吴克坚测评：五步识别真假资料
吴克坚测评不能套用商品开箱那一套，真正该测的是资料质量。网上相关内容常见人物混淆、功绩夸张、转载丢出处等问题。下面按五个核验步骤推进，从确认对象到检查原始来源，帮你判断一篇文章到底能不能信、能不能引用。
第1步：确认测评对象有没有搞错
先看页面是否明确说明吴克坚是历史人物，并交代其与中共隐蔽战线工作的关系。若内容出现产品价格、使用功效、下载方法，却没有人物生平，基本可以判断为关键词错配。
还要留意姓名混淆。吴克坚、吴石、吴仲禧不是同一个人。文章若把吴石在台湾被捕的经历安到吴克坚头上，后面的情节写得再精彩，也没有继续引用的价值。
第2步：核对时间线与角色分工
把文中年份、地点和人物职责抄成一条时间线。吴克坚的重点活动叙述通常与上海、国民党统治区及解放战争时期的隐蔽工作有关。如果文章让不同历史阶段的人物在同一场景里碰面，就要查证。
角色也要分开：取得材料的人、传递材料的人、组织网络的人以及作出军事决策的人，往往不是一个人。把整条链条的功劳全压到吴克坚身上，是常见的写作偷懒。
第3步：倒查故事最初从哪里来
遇到具体到对话、表情和心理活动的段落，先找脚注或参考书目。若十几个网站文字一模一样，却都不注明作者和原始材料，说明它们只是互相转载，不能算十几个独立证据。
比较靠谱的顺序是：档案及权威史料汇编、正规机构发布的人物资料、研究著作、亲历者回忆、普通网络文章。回忆录很有价值，但受记忆和叙述立场影响，仍需旁证。
第4至5步：检查结论，再决定是否采用
第4步专查夸张词。看到“唯一”“全部”“一人决定战局”，要求作者拿出对应证据。情报工作的效果通常由信息、判断、传递时效和指挥决策共同形成，很少能用单一因果解释。
第5步给资料分级：基础生平能被多份权威资料印证，可记为A级；具体行动有正式出处，可记为B级；只有无来源网文支持，列为待核。经过这套吴克坚测评，能引用的材料可能变少，但文章会扎实得多。
常见问题
- 网上的吴克坚传奇故事都是真的吗？
- 不能一概而论。基础身份和主要工作有公开史料支持，但具体行动、对话及“决定战局”等说法必须逐条查出处。
- 怎样快速发现人物被写混了？
- 抓住三项核对：活动地区、所属身份、最终经历。尤其注意吴克坚与吴石、吴仲禧之间的差别。
- 没有脚注的文章完全不能看吗？
- 可以用来发现线索，但不宜直接作为证据。把文章里的独特人名、书名和事件继续反查，找到原始或更接近原始的来源再引用。